Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/542 E. 2013/14270 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın, katılan ...'ya olan borcu nedeni ile aracının haczedilip, diğer katılan ...'ya muhafazası için teslim edildiği, aracın hasarlı olması nedeni ile tamir için icra müdürlüğünün bilgisi dahilinde tanık ...'e katılanlar tarafından götürüldüğü, sanığın taahhüdü ihlal suçu nedeni ile ... Ağır Ceza Mahkesi'nin 15.08.2008 tarih ve 2008/488 değişik ... sayılı kararını tanığa göstererek beraat ettiğini, borcunun kalmadığını söyleyip aracı istediği, tamircinin bu karar üzerine aracı tamir için bırakan kişinin sanık olmadığını bildiği halde aracı tamir için kendisine bırakan katılanlara hiçbir şey sormadan gösterilen niteliği hakkında sahtecilik iddiası bulunmayan karara inanarak hacizli ve yed-i emine teslim edilmiş bulunan aracı sanığa vermesinde hile unsurunun ne şekilde gerçekleştiği denetime elverişli olarak gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 365 tam gün olarak tayin edilmesi; 2- Tayin olunan gün adli para cezasının, bir gün karşılığı 25,00 TL hesabıyla çarpılması sırasında uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.