Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/5348 E. 2012/36794 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Beraat,Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... Çukurca hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz incelemesinde; Sanık hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2009 tarih ve 2008/288 esas, 2009/241 karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı yapılan itirazın Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2009 tarih ve 2009/444 değişk ... sayılı kararıyla reddedildiği,itiraz üzerine verilen kararların kesin olup temyizinin mümkün olmadığı,bu karara karşı ancak olağanüstü kanunyoluna gidilebileceği anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE , 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz incelemesinde; 01.07.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.