Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/3545 E. 2012/35320 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanığın, 17.12.2009 havale tarihli dilekçe içeriğine göre beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz istemi olmadığı, temyizde hukuki bir yarar da bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar hakkında verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; 14.07.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.