Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/3291 E. 2012/40790 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Sanık ...'a 19/07/2005 tarih ve 2003/71 esas, 2005/565 karar sayılı önceki hükmün Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, daha önce tebligat yapılmamış olması nedeniyle Tebligat Kanunun 35.maddesinin koşulları bulunmadığı gibi adresteki kapı numarasının da yanlış yazılmış olmasından dolayı henüz kesinleşmemesi nedeniyle, diğer sanık ...'un temyizi üzerine anılan kararın bozulmasından sonra sanık ... hakkında mahkemece 05.11.2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve önceki hükmün aynen infazına ilişkin karar yok hükmünde olup,sanık ... müdafiinin 10.11.2008 tarihli temyiz isteminin adı geçen sanık hakkında verilen 19/07/2005, 2003/71 esas ve 2005/565 karar sayılı ilk hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 08.01.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının sanıklar yönünden dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.