Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/2843 E. 2012/34092 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Cumhuriyet Savcısının sanık ... Hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteği yönünden yapılan incelemede; “Dolandırıcılık” suçu ile “resmi belgede sahtecilik” suçu birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nun 225.maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2004 gün ve 2004/1102 sayılı iddianamesi ile sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinden bahisle 765 sayılı TCK’nun 504/3,80,31,33 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile dava açıldığı ve bu suçun “Resmi Belgede Sahtecilik” suçuna dönüşmeyeceği mahkemece iddianame dışına çıkılarak açılmayan “Resmi Belgede Sahtecilik” suçundan ek savunma verilmek suretiyle hüküm kurulamayacağı anlaşıldığından, mahkemece sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı suç duyurusunda bulunulmasında yasaya aykırılık söz konusu olmadığı gibi suç duyurusunda bulunulmasuna ilişkin karar CMK 223.maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı gibi bu karara karşı başvurulacak herhangi bir yasa yolu da öngörülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine; 2-Sanığın temyiz incelemesine ilişkin yapılan incelemede; 05.04.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.