Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/2625 E. 2012/37030 K.

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'in, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1. maddesi uyarınca 7.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/02/2011 tarihli ve 2010/1039 esas, 2011/118 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/12/2011 gün 2011/16222/64371 ve sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2012 gün ve 2012/2625 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, mahkemesince lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak verilen kararda, 3167 sayılı Kanun'un daha lehe olduğu belirtilerek mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 01/03/2011 tarihli ve 2011/2995 esas, 2011/2764 sayılı ilamında değinildiği üzere, çekin ibrazı anında var ise çek hesabında bulunan miktarlar ile muhatap bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktar düşüldükten sonra, çekin karşılıksız kalan bölümünün ne olduğunun tespit edilip, 5941 ve 3167 sayılı Kanunların ayrı ayrı olaya uygulanarak sonuç cezaların ve diğer yaptırımların belirlenmesi, Öncelikle asıl cezalar karşılaştırılarak daha az cezayı gerektiren kanunun lehe olduğunun kabul edilmesi, asıl cezalar eşit ise diğer yaptırımların karşılaştırılarak lehe kanunun saptanması gerektiği cihetle, somut olayda muhatap bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktar düşülmeden 3167 sayılı Kanun'un lehe olduğu düşüncesiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükümden sonra 03.02.2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 sayılı "Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"la 5941 sayılı “Çek Kanunu”nda değişiklikler yapılmış olup; kanun yararına bozma yolunun, hâkim ya da mahkemeler tarafından verilip, istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlerdeki, verildikleri tarihte yürürlükte bulunan hukuk kurallarına aykırılıkların giderilmesi için başvurulan olağanüstü bir yasa yolu olması nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri uyarınca, hükümlünün hukuksal durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinin mahkemesince yapılarak, bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Tutarı 7000.00 TL olan suç konusu çekin ibrazı anında çek hesabında karşılığının bulunmaması ve muhatap bankanın o tarih itibarıyla ödemekle yükümlü bulunduğu miktarın ise 470.00 TL olması nedeniyle, bu miktar düşüldükten sonra çekin karşılıksız kalan bölümünün 6530.00 TL. olacağı ve 5941 sayılı yasa uygulaması ile belirlenecek cezanın asıl ceza yönünden lehe sonuç doğuracağı dikkate alınarak; Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.02.2011 gün ve 2010/1039 esas 2011/118 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA ve 1 ve 2 numaralı paragrafların hüküm fıkrasından ÇIKARILMASINA, yerlerine “ Sanık ...’in karşılıksız çek keşide etmek suçundan eylemine uyan 5941 sayılı Kanun’un 5/1. maddesi gereğince 5 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümlüye tayin edilen adli para cezasının aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL olarak takdir edilip 100.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ancak hükmedilecek adli para cezası uyan 5941 sayılı Kanun’un 5/1. maddesi gereğince çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamayacağından adli para cezasının 6530.00. TL’ye yükseltilmesine, 5941 sayılı Yasanın 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve bankalarda çek hesabı açtırmasının yasaklanmasına ve yasaklama kararının bütün bankalara duyurulmak üzere T.C. Merkez Bankasına karardan bir örneğinin gönderilmesine” ibarelerinin eklenmesine, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.