Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/20863 E. 2013/18885 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Katılanın sahibi olduğu ...Gıda Maddeleri Dağıtım Pazarlama Sanayi Limited Şirketinde pazarlama elemanı olarak çalışan sanığın, şirket deposundan kendisine satılmak üzere teslim edilen gıda malzemelerini, müşterilere satıp parasını peşin olarak tahsil etmesine rağmen, yapmış olduğu tahsilatları şirkete teslim etmeyerek uhdesinde bulundurmak suretiyle tasarrufta bulunduğunun iddia edildiği olayda; Mali Muşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 22.12.2010 tarihli raporda; sanığın eyleminden dolayı şirketin uğradığı toplam zararın 66.463.06 TL olduğunun belirlendiği, sanık tarafından şirkete veresiye satış olarak gösterdiği dükkan sahibi olan kişilerin tanık olarak vermiş oldukları ifadelerinde; şirketin pazarlamacısı olan sanık tarafından kendilerine satılan malların paralarını peşin olarak sanığa ödediklerini beyan ettikleri, sanığın, olayın öğrenilmesinden sonra 40000 TL bedelli senet tanzim ederek katılana verdiği, katılanın, Nazilli 2.İcra Müdürlüğünde 2007/76 esas numaralı dosya üzerinden sanık aleyhine başlattığı kambiyo senetlerine özgü icra takibi sürecinde, sanığın borcunu kabul ederek; ödeyemediğini belirttiği dikkate alındığında; sanığın eylemimin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek , değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi hususu aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.