Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/20579 E. 2013/2564 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme, Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 1. bendinde yer alan 2.000 TL'ye kadar para cezalarına ilişkin hükümlerin kesin olduğuna dair yasal düzenlemenin iptaline yönelik, Anayasa Mahkemesi'nin 23.07.2009 tarihli iptal kararının yürürlüğe girdiği 07/10/2010 tarihi ile, 6217 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihi arasında verilen kararların parasal sınır engeli kalktığından temyizi kabil oldukları anlaşıldığından, mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddine dair 06.05.2011 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Şikayetçinin motorsikletini evinin önüne park etmesine sinirlenen sanığın, motorsikleti devirerek zarar verdiği ve olay yerine gelen şikayetçiye hakaret ettiği iddia olunan somut olayda; şikayetçinin kolluk ifadesinde bahsi geçen babası ..., teyzesinin oğlu ... ile olayı haber veren kapı komşusu ... isimli bayanın, ayrıca sanık ...'un duruşmada ismini ve adresini bildirmiş olduğu ...'nun tanık sıfatıyla dinlenip bilgi ve görgüleri tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.