Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/16923 E. 2013/1296 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın temyiz dilekçesinde ismi geçen fakat dosyanın tarafı olmayan ... aleyhine temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki ... hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönündeki görüşe iştirak edilmeksizin sanık ... ...'a ilişkin temyiz kapsamıyla sınırlı yapılan incelemede; 22.02.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.