Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/16631 E. 2012/44952 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran,sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Mahkemece, sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 61.maddesi gereğince temel ceza belirlenirken; suçun işleniş biçimi, sanığın kastının yoğunluğu ve meydana gelen zararın somut olarak gerekçelendirilmesi suretiyle alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesi uyarınca sanık ...'in belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş;sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suç gerçekleşip suç yerinden 1,5 km kadar uzaklaştıktan sonra kontrol sırasında sanıkların ele geçmiş olması karşısında sanıkların hakimiyet sahasından çıkmış oldukları kesintisiz takip sonucu yakalanmaları söz konusu olmadığı halde hırsızlık eylemi tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs uygulanması ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O Yer C.Savcısı, sanıklar müdafiileri ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.