Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/14818 E. 2013/1156 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Her ne kadar tebliğnamede sanık olarak ... ve ... de gösterilmiş ise de, adı geçen sanıklarla ilgili olarak temyiz isteğinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ...'nin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede; 06.05.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.1.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.