Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/11673 E. 2012/43328 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında hükmün (D) bendinde belirtilen suç yönünden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede, Adları geçen ... ve ...'in haklarında hükmün (D) bendinde belirtilen suç ve ya başka herhangi bir suç yönünden açılmış bir dava bulunmadığı (haklarında soruşturma aşamasında 13/11/2003 tarihinde ayırma kararı verilmiş), yine sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında başka eylemlerle ilgili davalar açılmakla birlikte (iddianamenin (d) bendinde belirtilen eylemle ilgili açılmış ve bu konuda hükmün (F) bendinde beraet kararı verilmiş) hükmün (D) bendinde belirtilen suç yönünden açılmış bir dava bulunmadığı halde, iddianame kapsamı dışına çıkılarak mahkumiyetleri yönünde kararlar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 225. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ve adı geçenlerin temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde olduğu anlaşıldığından, adı geçenler hakkındaki hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında verilen mahkumiyet hükümleri konusunda; 28/07/2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.