Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/1143 E. 2013/1318 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriği ve anlatımlara göre, sanıkların bankanın maddi varlığı olan çeki kullanmak suretiyle gerçekleştiği iddia olunan dolandırıcılık eylemlerinin 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-f ve 765 Sayılı TCK 504/3 maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu iddia ve yargılama yapma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması bozmayı gerektirmekte ise de, suç tarihi itibariyle TCK'nın 504/3 maddesine uyan ve sanıklar lehine gerçekleşen zamanaşımı karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 02/03/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanıkların hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.