Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/9695 E. 2011/13130 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dazkırı Noterliğinin ... yevmiye nolu 05.01.2007 tarihli imza sirkülerinde şirketi münferiden temsile yetkili olarak sanık ...'ın yetkilendirildiği, bu nedenle sanığın temyiz isteminin şirketi de kapsadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek; A-Sanık .... Ltd. Şti. Hakkındaki hükmün incelenmesinde; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen Karşılıksız Çek Keşide Etme fiilinden dolayı TCK.nun 5 ve 20/2.maddeleri ile 5560 Kanun'la Değişik 5252 Sayılı Kanun'un geçici 1.maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiş, şirket temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, B-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın kendi adına ve şirket adına temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.