Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/67982 E. 2012/32299 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Ayrıntıları Y.C.G.K'nun 05.10.2010 tarih ve 2-169 esas, 188 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; usulüne uygun olarak sanığa tebliğini müteakip süresinde temyiz edilmeyerek kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2009 tarih ve 2002/465 esas,2009/76 sayılı kararında kanun yolu merciinin gösterilmemiş olmasının temyiz süresinin işlemesine engel olmadığı, ayrıca hükümde başvurulacak yasa yolu süresi açıkça belirtildikten sonra "temyiz yolu açık olmak üzere" denilmek suretiyle temyizen inceleme merciinin Yargıtay olduğunda duraksama bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanığa usulüne uygun bir şekilde tebliğ olunan 05/03/2009 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı,08/07/2009 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; YCGK.nun 07.12.2010 gün ve 2010/4-199-E, 2010/48-K sayılı ilamda açıkça vurgulandığı üzere sanığın daha önce tebligat yapılmayan adresine gerekçeli kararın doğrudan Tebligat Kanunu 35.maddeye göre tebliğ yapılması usulsüz olup temyizin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 20/02/2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.