Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/26065 E. 2012/31470 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece sanıklar hakkında kurulan 18.03.2004 günlü hükmün sanık ... yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, diğer sanıkların temyizi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 5320 sayılı Kanun'un 8/2.maddesi uyarınca mahalline iadesi üzerine, sanık ... hakkında da tekrar duruşma açılarak yeniden verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin diğer sanıklar hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık aslî dava zamanaşımının; mahkumiyet kararının verildiği 03.10.2006 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.