Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/25542 E. 2013/8892 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinin satış sözleşmesi tarihi olan 30.12.2004 tarihi olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Duruşmada hazır bulunan sanığa ve müdafiine katılma talebine karşı diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilmiş ise de aynı oturumda söz hakkı verilen sanığın ve müdafiinin bu hususa ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadıkları gibi, hükmü temyiz de etmedikleri anlaşılmakla tebliğnamedeki katılma kararından evvel sanığa ve müdafiine görüşlerinin sorulmaması nedeniyle CMK.nun 238/3.maddesine muhalefet edilmiş olması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 30/12/2004 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.