Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/23749 E. 2012/45072 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Şikayetçi Tekel İdaresinin vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Davaya katılmasına karar verilen Tekel İdaresinin bandrolsüz sigara satışı nedeni ile sanığın eyleminden doğrudan zarar görmemesi karşısında, katılma kararının usule uygun olmadığı ve hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikayetçinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğine uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık müdafiinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 12.01.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.