Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/22906 E. 2013/6659 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, müştekinin evine gidip fal bakayım dediği ve müştekiden bir bardak su istediği, suyu alınca müştekinin parmağındaki yüzüğü, oğluna ait atleti ve kesme şeker istediği, müşteki istenenleri verince bunları okutup geleceğini söyleyip gittiği, aradan bir ay geçince tekrar gelerek senin yüzük büyüyü bozmaya yetmedi, 10 TL daha ver büyüyü bozdurup yüzüğünü getireyim dediği, müştekininde bu parayı sanığa verdiği, parayı alan sanığın müştekinin evinden gidip bir daha geri gelmeyerek dolandırıcılık yaptığının iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.