Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/22078 E. 2012/40797 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Somut olayda; Sanık ... nın mağdur ... ... in ... yerini devren aldığı, karşılığında 4000 YTL nakit para ve borçlusu ... , kefili annesi ... İçin olan 09/02/2006 keşide tarihli 31000 YTL bedelinde bona verdiği, bononun tanzimi sırasında ... yerine borçlu sanık ...'nın talimatı uyarınca yanında çalışan ... in kızı diğer sanık ...'in imza attığı, borcun ödenmemesi nedeniyle senedin icra takibine konduğu ve yapılan haciz işlemi sırasında ...'in imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürdüğü iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nun 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle" nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın korunmasına, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.