Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/21308 E. 2012/8257 K. – Kamu Kurum Ve

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Kurum ve Kuruluşları aracı kılınarak dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'in yokluğunda, kendisine zorunlu müdafii atanmış, sanık müdafii ile aynı oturumda bulunmadığı gibi müdafii atandığından da bilgisinin olmadığı anlaşılmış olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/06/2009 gün ve 2009/11-104-183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiiye yapılmış bulunan tefhim ve tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacak olup, geçersiz bu tefhimle sanık açısından temyiz süresi de başlamayacağından, sanık ...'in vekalet verdiği yeni müdafii ...'in 23/07/2008 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek, sanık ... ile diğer sanıklar ..., ... haklarındaki hükümlerin yapılan incelenmesinde; 11/06/2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.