Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/19789 E. 2013/4194 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tebliğnamede sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili görüş bildirilmiş ise de sanık hakkında temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Müştekinin arkadaşına ait ... şifresini ele geçiren sanığın, adres defterinde kayıtlı olan müştekiye ... göndererek cep telefonu için kontör göndermesini isteyip müştekinin ...’den gönderdiği kontörleri kullanmak suretiyle haksız yarar sağladığının iddia edildiği olayda, eyleminin bilişim sisteminin araç olarak kullanılması suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.