Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/18597 E. 2012/44486 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekliliği nazara alındığında, yoklukta verilen hükmün 26/07/2005 tarihli dosyada görülen vekaletname ile vekil kılınmış olan ve istifa ettiğine - çekildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanılamayan Av. ... tebliğ olunması gerekirken, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin bozma ilamı sonrası yapılan kovuşturma safhasında, talimat mahkemesinin istemi doğrultusunda görevlendirilen ve sanık ile 24/10/2007 günlü celsede yer alan Av. ...'ya 18/12/2007 tarihinde tebliğ edildiği, görevlendirilen avukatın hükmü temyiz etmediği, bu suretle bir hak kaybının yaşanması ortamının oluştuğu ancak mahkemece bu kez "doğrudan sanığa" gerekçeli karar tebliğinin 13/03/2008 tarihinde yapıldığı ve hükmün de sanık tarafından temyiz edildiği, buna göre sanık vekili Av. ...'ye yeniden karar tebliğinin sonucu değiştirmeyeceği tespit olunmakla; anılan sanık temyizinin yasal ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: 01/04/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.