Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/15002 E. 2012/40069 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; sanığın şikayetçiye ait Rentecardan ... plakalı aracı 18 günlüğüne kiraladığı, aracı kiralarken kendisini ... ... olarak tanıttığı ve ... ... adına düzenlenmiş sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle ibraz ettiği bu şekilde şikayetçiyi kandırarak hataya düşürdüğü, üzerine atılı dolandırıcılık suçunun sübuta erdiği anlaşılmakla meydana gelen eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nın 58.maddesinin uygulanması sırasında sanığın hangi hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığı gösterilmeden sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK 5320 sayılı kanun uyarınca halen yürürlükte bulunan 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki hükümde TCK’nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 08/07/2004 tarih ve 2001/266 E., 2004/136 K.sayılı hükmü ile mükerir olduğu anlaşıldığından TCK‘nın 58 maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin hükme eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.