Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/12330 E. 2011/12166 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.03.2002 gün 2000/131 esas 2002/90 sayılı kararının, sanıklardan ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edildiği, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, diğer sanıklarla ilgili temyiz ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı iadesi üzerine bu sanıklar hakkında tekrar duruşma açılarak verilen hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu ve bu nedenle üzerinde temyiz incelemesi yapılamayacağı anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz isteğinin bu sanıklar yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan TCK.nun 102/4.maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının, 05.10.2006 günlü mahkumiyet ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.