Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/11619 E. 2011/9339 K. – Kamu Kurum Ve

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Ortadan kaldırma, Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde 5271 sayılı CMK.nın 238.maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin bu sanık açısından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ...’a atılı Kamu kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının, sanığın sorgu tarihinden itibaren karar tarihine kadar dolduğuna ilişkin gerekçeleri gösterilerek karar verilmesi nedeniyle maliye hazinesi vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz isteğinin reddiyle bu sanıklar hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, 3-Sanık ...’ya atılı Kamu kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre, hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30/04/2001 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.