Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/3383 E. 2021/1054 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TMK'nın 725. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen davalarda elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.07.2020 gün ve 2019/4232 Esas, 2020/4301 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-birleştirilen davalarda davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilamımız usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 490,00 TL para cezası ile bakiye 10.30 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 18.02.2021 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi. (Muhalif) K A R Ş I O Y Dairemizin 02.07.2020 tarihli ve 2019/4232 Esas, 2020/4301 Karar sayılı onama ilamında yer alan muhalefet şerhinde belirtilen gerekçelerle, davalı-birleştirilen davalarda davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüyle hükmün bozulması görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi kararına katılamıyorum.