Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/5073 E. 2020/480 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10/11/2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 116/02/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Bir kısım davalılar, dava konusu taşınmazda borçlulara ait hisseleri satın almak istediklerini dile getirmişlerdir. Mahkemece, "Davanın kabulüne; dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 8199 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 3. kat 7 nolu mesken vasfındaki bağımsız bölüm ve ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii 118 ada 32 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine" karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir. Borçlu ortağın alacaklısı İcra Hakimliğinden 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 121. maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Bunun için icra hakiminden yetki belgesi alması zorunludur. İcra hakiminden yetki belgesi almadan doğrudan doğruya veya yetkisi olmayan İcra Müdürünün verdiği yetki belgesine dayanılarak dava açılması halinde dava hemen reddedilmeyip, icra hakiminden yetki belgesi almak üzere önel verilmelidir. Bu şekilde açılacak davada borçlu ortak dahil tüm ortakların davaya dahil edilmeleri zorunludur. Somut olaya gelince; davacı alacaklı ... Bankası A.Ş vekilinin 07.08.2018 havale tarihli dilekçesinde ... 8.İcra Müdürlüğü'nün 2014/7693 Esas sayılı dosyasındaki alacağın indirimli olarak haricen tahsil edildiği, dosyanın infazen işlemden kaldırıldığı, yetki belgesinin herhangi bir hükmü kalmadığı belirtildiğinden konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...'nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.