Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6492 E. 2020/839 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı HÜKÜM : Cinsel saldırı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığınca Sulh Ceza Mahkemesine hitaben düzenlenen 22.11.2011 tarihli iddianamede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/4. maddesinde yer alan "İddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır" ve aynı Kanunun 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenlemelere aykırı olarak sanığın, cinsel saldırı suçunu oluşturduğu kabul edilen eylemlerinin nelerden ibaret olup, ne şekilde gerçekleştiğinin açıkça anlatılmadığı, bu kapsamda sulh ceza mahkemesince dava açılmayan eyleme dayanılarak verilen görevsizlik kararının da iddianame yerine geçemeyeceği nazara alınmayıp, "davasız yargılama olmaz" ilkesi de gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafileri ile katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.