Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8773 E. 2016/2623 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ... ile ... haklarında birer kez), tehdit (sanıklar haklarında altışar kez) HÜKÜM : Sanıkların zincirleme şekilde tehdit suçundan ve sanıklar ... ile ...'ın ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Mağdurların birbirini tamamlayıp doğrulayan soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki anlatımları, savunma, olay tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre; mağdurlar ile sanık ...'ın ... İlçesi ... Kasabası ... Mevkiinde bulunan ... Gölü kenarı sazlık alanda kamış kesimi yaparak geçimlerini sağladıkları, kamış kesiminin yapıldığı alan ile ilgili ihtilafa düştükleri, sanık ...'ın katılan ile mağdurların bu alanda kamış kesimi yapmalarını istemediği, bu durumu arkadaşları olan diğer sanıklarla paylaştığı, olay günü birlikte alkol alan ve ihtilaf konusunu aralarında konuşan sanıkların birlikte iki araç ile mağdurların kamış kesimi yaptıkları olay yerine giderek sanık ...'ın elinde pompalı av tüfeği, sanıklar; ... ile ...'ın tabancaları olduğu halde havaya ateş ederek ve "Bu mıntıka bizim 15 dakika içerisinde burayı terk edin" şeklinde isteklerini açıklayıp benzeri sözlerle tehditlerde bulunarak mağdurların bu bölgede kamış kesimi yapmalarını engellemeye çalıştıkları ve sanıklar ... ile ...'ın ayrıca mağdur ...'ı silah zoruyla alıkoydukları anlaşıldığından, sanıkların eylemleri bütün halinde tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 5237 sayılı TCK'nın 117/1, 119/1-a-c. maddelerine uyan iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturduğu, anılan Kanunun 44. maddesi uyarınca fikri içtima kuralına göre en ağır olan tehdit suçu ile ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.