Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/13332 E. 2015/14726 K. – Alacak

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan kullanmış olduğu kredi nedeniyle kendisinden çeşitli adlar altında ve haksız olarak kesintiler yapıldığını ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.270,00 TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya, dosyada gider avansı olmadığı gerekçesi ile tebligat yapılamamıştır. Mahkemece davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kullanmış olduğu kredi nedeniyle davalı banka tarafından tahsil edilen miktarın iadesi amacıyla eldeki davayı açmış, Mahkemece gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle HMK.'nın 114/g ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Her ne kadar davacıya HMK'nın 120/2 maddesi uyarınca meşruhatlı davetiye çıkarılarak 2 haftalık kesin süre içerisinde gider avansının yatırılması, aksi halde HMK' nın 114/g ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verileceği ihtar edilmiş ise de; ihtarnamede davacının yatırması gereken gider avansı miktarı belirtilmediğinden söz konusu ihtarname usulüne uygun değildir. Dolayısıyla bu ihtarnameye dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıdan açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.