Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/1015 E. 2015/2456 K. – Alacak

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kendisinden kredi tahsis ücreti ve yapılandırma adı altında kesintiler yapıldığını ileri sürerek, 3.780,00 TL'nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 3.780,00 TL' nin kesinti tarihi olan 16.6.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı eldeki dava ile, kendisinden haksız yere tahsil edilen toplam 3.780,00 TL'nin kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı B.K.’nun 117.maddesi hükmü uyarınca muaccel bir borcun borçlusu,alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Dava konusu olayda davacının,davalıyı dava tarihinden evvel temerrüde düşüren ihtarı söz konusu değildir. Bu durumda mahkemece, dava konusu alacak yönünden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken kesinti tarihinden itibaren faize karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeni bir yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMK'nun 370. maddesi gereğidir. SONUÇ:Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine,ikinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan kararın hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan “...kesinti tarihi olan 16/06/2008...”kelime ve rakamının karardan çıkartılarak yerine " ... dava... ” kelimesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 04.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.