Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/10318 E. 2020/11737 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, kullandığı kiralık araçla Havsa’dan 10.10.2010 tarihinde saat 05:01 sıralarında otobana çıkıp İstanbul iline geri döndüğünün tespit edilmesi, suç tarihinde ileri saat uygulamasına göre güneşin 07:17’de doğması gece vaktinin 06:17'de sona ermesi, suçların gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçunda TCK'nın 143. maddesiyle, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunda aynı yasanın 116/4 maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 23.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.