Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/100 E. 2020/4904 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 143/1, 31/3. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 168/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim uygulanırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezasına hükmedilip, anılan cezadan TCK 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanarak sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “1 yıl 8 ay'' ibaresinin çıkarılarak, yerine ''1 yıl 3 ay'' ibaresinin eklenmesi, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.