Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6224 E. 2019/17262 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın 08.09.2015 tarihinde müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, 12.10.2015 havale tarihli dilekçesiyle CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşılmış ise de kısa ve gerekçeli kararda sanığın hükmün tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde temyiz etme hakkı olduğu belirtildiğinden temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Direksiyon kilidiyle kilitlenen motorsikletin çalıştırılarak götürülmesi şeklindeki eylemin TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden, 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 27.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.