Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3897 E. 2019/13596 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın devlet hastanesinde refakatçı olarak kalmakta olan mağdurların şarzda takılı olan cep telefonlarını çalması nedeniyle hakkında TCK’nın 142/1-a maddesinin tatbiki gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi 2-Müşteki ... 26/11/2014 tarihli duruşmada ve diğer müşteki ...’in ise, 17/03/2015 tarihli duruşmada alınan beyalarında; zararının giderildiğini beyan ettikleri, ancak hangi aşamada karşılandığına dair bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında; müştekilere zararlarının hangi aşamada karşılandığının sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168/1. veya 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.