Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12672 E. 2019/19066 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemesinde: Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmuş olduğu ve savunmasının alındığı 07/03/2019 tarihli duruşmada müdafi talep etmediğini ve savunmasını bizzat yapacağını beyan etmiş olması karşısında; Av. ...’nin, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kararı temyize hakkı bulunmadığından, Av. ...’nin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 315/1. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme ilişkin o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyizine yönelik yapılan incelemesinde: Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan TCK’nın 142/1-e. maddesinin alt sınırının 2 yıl hapis cezası olduğu halde alt sınırdan ceza verildiği belirtilerek 3 yıl hapis cezasından başlamak suretiyle ceza verilmiş ise de bozma öncesi kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 1.320 TL adli para cezası olarak belirlenmiş olması karşısında; sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.