Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9644 E. 2019/2018 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, müştekinin kaldırıma bıraktığı motorsikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, gerekçe ile çelişki oluşturacak şekilde TCK'nın 142/1- a maddesinden uygulama yapılması, 2-Müştekinin 26.02.2015 tarihli duruşmada alınan beyanında ise zararın giderildiğini beyan etmesi karşısında, müşteki duruşmaya çağrılıp zararın ne zaman karşılandığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 veya 2. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.