Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9398 E. 2018/19155 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlünün, 01.06.2015 tarihli dilekçesinde hakkında verilen cezanın onaylanmasını istediği ve bu beyanında açıkça temyiz isteminden feragat etme iradesi bulunmadığının anlaşılması karşısında, esastan yapılan incelemede: 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri ışığında; hırsızlık suçuna ilişkin olarak sanığın eylemine uyan ve lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uygulandığında dahi sonuç ceza miktarı, 18.03.1998 tarihli ilk hükümdeki ceza miktarından daha fazla olacağından, mahkemenin gerekçesinde karşılaştırma yaparken sanığın aleyhine olan TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerine dayanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.