Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9169 E. 2019/2156 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdura ait 35 TL'nin ele geçmemiş olması karşısında, eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması, 2-Çalınan cüzdanı attığı yeri gösterdiği anlaşılan sanık hakkında, mağdurdan kısmi iadeye muvafakatı olup olmadığı sorulduktan sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 13.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.