Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9136 E. 2019/984 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın satış temsilcisi olarak çalıştığı işyerinde ayrı bir depoda kilitli olarak bulunan suça konu cep telefonlarının anahtarını haksız olarak ele geçirerek çaldığı anlaşılarak hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden CMUK'nın 326/son fıkrasının gözetilmesin 22.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.