Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8848 E. 2019/1183 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların müştemilat kapsamında kalan bahçeye girerek konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işledikleri de anlaşıldığından bu suçtan zamanaşımı süresinde işlem yapılabileceği dikkate alınarak yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesinde adli para cezasının ödeme emrinin tebliği üzerine belli süre içinde ödenmesi gerektiği düzenlenmiş olduğu halde, hükümde ödemenin “hükmün kesinleşme tarihinden itibaren” yapılacağı belirtilerek, ilk taksidin ödeme zamanı konusunda yasaya aykırı hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 8. bendinden “hükmün kesinleşme tarihinden itibaren” kelimelerinin çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.