Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8275 E. 2018/16960 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay yeri ayakkabıcılar sitesi olup dükkan önüne ayakkabıların konulması burası için adet gereği olduğu, bu nedenle müştekinin ayakkabıcılar sanayi sitesinde bulunan işyerinin önündeki ayakkabıları çalan sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunu gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 27.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.