Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7841 E. 2019/135 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın çalmış olduğu eşyaları hakimiyet alanına geçirdikten sonra kolluk görevlilerince şüphe üzerine yakalanmış olduğunun anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı dikkate alınmadan TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması, 2-Kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulan sanığın suçunu ikrar ettiği ve çaldığı yeri göstermek suretiyle mağdura ait eşyaların soruşturma aşamasında iadesini sağladığının anlaşılması karşısında hakkında TCK'nın 168/1.maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.