Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/267 E. 2018/8738 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçiye ait ikametin salon pvc kapısının üst cam kısmı kırılmak suretiyle içeri girilip hırsızlık eyleminin gerçekleştirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında denetime olanak verecek şekilde haksız ele geçen anahtarın kullanıldığına dair delillerin ne olduğu da belirtilmeksizin TCK'nın 142/1-b maddesi yerine hatalı nitelendirmeyle TCK'nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.