Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2583 E. 2018/9211 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Hükmün gerekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına denildiği halde hüküm kısmında TCK'nın 168. maddesi uygulanmak suretiyle çelişkiye neden olunması, Kabule göre de; 1-Suça sürüklenen çocukların yakalandığında suça konu eşyaları aldıkları yeri kolluk görevlilerine göstererek suça konu eşyaların henüz müracaatı olmayan müştekiye tesliminin sağlandığı, sanık ...'ünde suçu ikrar ettiği gibi sanık ... tarafından giderilecek başkaca herhangi bir zarar olmadığının anlaşılması karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği ve ayrıca, TCK'nın 168/2. maddesinde belirlenen oran da gözetilerek, TCK'nın 168/1. maddesi gereğince yapılan uygulama sırasında indirim oranının 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.