Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16587 E. 2019/10078 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında; atılı suçu kabul etmediği, söz konusu aracı Suriye’li .... isimli sahsın getirdiğini kendisinin şoför olarak bu aracı kullanmak için bu şahısla anlaştığını belirttiği, sanık dosya konusu olmayan .... plakalı araçla yakalandığında üzerinden çıkan hatların alınan HTS raporlarında, müşteki ...’a ait aracı .... ve .... nolu hatları kullanan ve kim oldukları tespit edilemeyen kişilerle birlikte çaldığı, olay gecesi bu hatları kullanan kişilerle sürekli irtibat halinde olduğu ve aynı bazlarda sinyal aldıklarının tespit edildiği gerekçesiye mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın savunmalarında ismi geçen geçen Suriye’li .... isimli şahsın kim olduğunun araştırılması, .... ve .... nolu hatları kullanan şahısların kim olduklarının araştırılarak, bu şahıslar hakkında yürütülen soruşturma dosyasının getirtilmesi, dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmışsa dava dosyası getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi mümkün değilse onaylı örneklerinin dosya içine alındıktan sonra sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdir edilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.