Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16331 E. 2019/9595 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk ... hakkında sehven “2 yıl 10 ay denetim süresi” yerine “2 yıl 10 ay yıl denetim süresi” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, Hükmedilen hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocukların denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olmamaları ve yükümlülüklerine uymaları durumunda davanın düşmesine karar verileceği şeklinde 5237 sayılı TCK’nın 51/7 maddesine aykırı olarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olmaması ve yükümlülüklerine uyması durumunda davanın düşmesine karar verileceğinin ihtarına" ibaresinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.