Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14938 E. 2019/8670 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini, kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin kollukta; elektrikli bisikletini ... sokakta bulunan ... apartmanının bahçesine parkettiğini ve buradan çalındığını beyan etmesi karşısında; bahçenin etrafının çevrili olup olmadığının araştırılması ve gerekirse bu hususta keşif yapılarak bina ve eklentisi içerisinde olan eşyanın çalındığı anlaşılırsa TCK'nın 142/2-h maddesinin uygulanması, etrafı açık doğrudan sokağa açılan bir bahçeden çalındığının anlaşılması halinde ise TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Sanık hakkında TCK‘nın 58. madddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanırken daha ağır cezayı içeren ... 11 Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/211 E. 2014/ 375 sayılı kararı yerine ...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/567 E-2014/53 K sayılı ilmamındaki hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.