Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13765 E. 2019/7299 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet Savcısı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık eyleminin müştekinin çalıştığı otel personelinin kaldığı site içinde gerçekleştiği ve davaya konu suç tarihinin 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinde değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden sonra olduğu, bu nedenle uygulanması gereken kanun maddesinin de 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h maddesi olduğu halde, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.